¿Qué parte de la CIA asesina a los científicos iraníes? Un análisis | ||
El 23 de julio de 2011, anunciaron que DariushRezai-Nejad había sido asesinado a balazos en Teherán, por dos hombres que iban en motocicleta. Los autores del atentado persiguieron a su mujer y la dispararon también. Según la agencia de noticias Al Jazeera, Rezai-Nejad estaba haciendo una investigación relacionada con el campo de la electrónica, y trabajaba para el ministerio de Defensa de Irán. No se sabe si tenía algún vínculo con el programa nuclear de Irán.
Este no fue el primer atentado de esta índole, pues, en noviembre de 2010, otros dos científicos iraníes, que participaban en el programa nuclear del país, fueron asesinados tras hacer explosión las bombas que habían sido colocadas en sus vehículos. Uno de ellos MajidShahriari murió en el acto y el otro, Sr. FereydounVerdinejadAbbasi, junto con su esposa, resultaron heridos.
Existen numerosas especulaciones acerca de quién es el responsable de estos atentados. Una teoría occidental muy barajada es la de que el gobierno iraní está matando a sus propios científicos, porque están amenazando al gobierno con abandonar el país y unirse al enemigo. El único científico iraní que se sabe que tomó esta decisión es ShaharámAmiri, el cual afirma haber sido secuestrado por agentes saudíes mientras realizaba la peregrinación a La Meca en junio de 2009. Tras su detención fue llevado a la fuerza a Estados Unidos, sin embargo, posteriormente regresó a Irán. La teoría de que el gobierno iraní está asesinando a algunos de sus científicos para asegurarse la lealtad de los demás parece algo inverosímil. Existen otras maneras no tan drásticas para lograr este fin.
Casi todas las fuentes que han analizado la cuestión están de acuerdo en que los verdaderos autores de estos asesinatos en serie y de los intentos de asesinato son Estados Unidos e Israel, que quizás cuenten con la ayuda del Reino Unido. YossiMelman, un alto corresponsal militar israelí, declaró, en una ocasión, al periódico británico TheIndependent que "se están llevando a cabo innumerables esfuerzos e intentos por parte de los servicios de inteligencia israelíes, en colaboración con el MI6 y la CIA, para imposibilitar o retrasar que Irán logre crear su primera bomba nuclear." Este esfuerzo incluye el asesinato de científicos iraníes. Esta misma información fue recogida en Francia por Le Figaro, en China por la agencia de noticias Xinhua y por el Jerusalem Post.
Para la mayoría de los estadounidenses podría resultar inimaginable que Washington, clásicamente descripta por ellos mismos como un don de Dios para un buen gobierno, esté vinculado en las campañas de asesinatos de tipo "oficial". Sin embargo, si echamos un breve vistazo a la historia de este país, nos damos cuenta de que este método es una práctica habitual. Por ejemplo, durante la guerra de Vietnam, la CIA inició el programa “Phoenix”, a través del cual asesinaron a 26.369 presuntos miembros del VietCong. El programa duró desde 1967 hasta 1972, año en el que fue cancelado debido a la existencia de publicidad negativa en torno al tema. Poco tiempo después el programa “Phoenix” fue sustituido por otro, llamado “F-16”. Durante las décadas de los 50, 60 y 70, la CIA llevó a cabo o participó en el asesinato de miles de personas en América Central y América del Sur. En el marco de este programa, la Agencia intentó asesinar a Fidel Castro cientos de veces. Bajo la administración de Bush Jr., el secuestro, la tortura y el asesinato, se convirtieron en los procedimientos habituales empleados por EE.UU. Por último, parece ser que una forma de asesinato que sigue vigente, y que es la táctica preferida de EE.UU., es la "guerra contra el terror." EE.UU. ahora utiliza aviones no tripulados, que no sólo "aniquilan" el objetivo, sino que también todos los seres vivos que estén en los alrededores en el momento del ataque.
Esta breve historia pretende aclarar que los reiterados informes sobre la participación de ESTADOS UNIDOS en el asesinato de científicos iraníes son bastante plausibles si tenemos en cuenta sus anteriores actuaciones. En general, uno no se siente " dolorido moralmente " cuando Washington hace uso del asesinato en práctica de la política exterior.
Contradicciones
Y ahora viene lo realmente increíble de esta historia. Los lectores de este blog pueden recordar mi análisis del 10 junio de 2011, titulado Irán y la cuestión de las Armas Nucleares, que evidencia claramente que el programa nuclear iraní no tenía como objetivo el desarrollo de armas atómicas. Cabe recordar que esta era y sigue siendo la conclusión a la que han llegado unas 16 agencias de inteligencia estadounidenses, entre las que se incluye la CIA. En otras palabras, una parte del gobierno de Estados Unidos está involucrada en los asesinatos de científicos iraníes, debido a que supuestamente trabajaban en un programa que el gobierno de Estados Unidos ha confirmado que no existe. Podemos concretar aún más. Parece ser que una parte de la CIA está involucrada en los atentados perpetrados contra estos científicos, debido a que estaban vinculados con la investigación de armas nucleares, mientras que otra parte de la CIA afirma que un proyecto de esa índole no existe. 1. La complicidad en el programa de asesinatos es parte de una política que parte de cierta visión del mundo. Esa visión del mundo está en contra de Irán (problema que se remonta a la revolución de 1978-79 de Irán y la toma de rehenes estadounidenses), es antimusulmana (supone un "choque de civilizaciones") y pro Israel (cristalizado por el poder del lobby sionista). La decisión de continuar con esta política es favorecida por aquellos congresistas que tienen finalidades políticas.
Además, todas estas personas están dispuestas a aceptar todas aquellas teorías sobre Irán que sean compatibles con su visión del mundo. Por lo tanto, debemos asumir que presentan al Irán de hoy como un país agresivo, ambicioso e instintivamente hostil a los intereses israelíes y estadounidenses. No importa cuán pacíficas sean las intenciones nucleares de Irán, pues esta cuestión es visto como algo maligna por no ceñirse a los cánones mundiales. Este hecho sirve de justificación para que todas aquellas personas que participen en el programa nuclear iraní sean objetivo de atentados.
2. Por otra parte, los encargados de realizar un análisis de inteligencia profesional, como las Estimaciones de Inteligencia Nacional, no están movidos por esta visión del mundo y, por lo tanto, no se dejan llevar por las suposiciones. Estas personas son consideradas analistas muy profesionales con capacidad de enfocar los datos de inteligencia con una mente abierta, por ello, pueden determinar de manera objetiva los resultados a los que han llegado. Obviamente, este tipo de procedimiento proporciona una evaluación más honesta y precisa, en comparación con los prejuicios basados en suposiciones.
Conclusión
Por desgracia, la honestidad y la exactitud no están entre las prioridades de los políticos, los cuales basan sus visiones del mundo en suposiciones. Ya se trate de la Guerra Fría o de la Guerra contra el Terror, ambas constituyen una ideología que define la realidad. Los datos y las estimaciones, que proporcionan una imagen diferente, son con frecuencia inaceptables, políticamente hablando. Por lo tanto, hay que dejar en claro que una investigación objetiva nos sirve como punto de partida para darnos cuenta de los errores existentes en la política exterior estadounidense.
Esto ha sido un mensaje dirigido a nuestros políticos, que no pueden oír porque su visión del mundo les obstruye los oídos. | ||
Estadística Número de visitas: 1,747 |
||